• TWEAK
• Smartphone

Apple fordert Richter auf, Kartellverfahren abzuweisen

Übersetzen von : Apple beder dommer afvise antitrust-sag

Apple hat am Donnerstag einen US-Richter gebeten, eine Klage von Kartellbehörden auf Bundes- und Landesebene abzuweisen, in der das Unternehmen beschuldigt wurde, den Smartphone-Markt illegal zu monopolisieren, und argumentiert wurde, dass die Klage den Richter zwingen würde, sein beliebtes iPhone neu zu gestalten.

Das Justizministerium, 19 Bundesstaaten und Washington DC werfen Apple vor, ein illegales Monopol auf Smartphones zu haben, das durch die Auferlegung vertraglicher Beschränkungen und die Verweigerung kritischen Zugriffs für Entwickler aufrechterhalten wird. In einer beim Bundesgericht in Newark, New Jersey, eingereichten Petition argumentierte Apple, dass die Einführung angemessener Beschränkungen für den Zugang von Drittentwicklern zu seiner Technologie kein wettbewerbswidriges Verhalten darstelle und dass es die Innovation unterdrücken würde, sie zu zwingen, Technologie mit Wettbewerbern zu teilen.

„Um eine solche Theorie aufrechtzuerhalten, müsste das Gericht Produktdesign und politische Entscheidungen in dynamischen technischen Märkten außer Acht lassen“, sagte Apple. Die im März eingereichte Klage richtet sich gegen Apples Beschränkungen und Gebühren für App-Entwickler sowie technische Sperren für Geräte und Dienste Dritter – wie Smartwatches, digitale Geldbörsen und Messaging-Dienste –, die mit Apples eigenen konkurrieren würden.

Das Justizministerium behauptet, dass Apple durch die Verhinderung der Interoperabilität zwischen dem iPhone und Apps und Geräten von Drittanbietern Benutzer an seine eigenen Produkte bindet und den Wettbewerb auf dem Markt beeinträchtigt. Aber Apple argumentierte, dass die Klage keinen Beweis dafür liefert, dass seine Praktiken der Konkurrenz oder den Verbrauchern schaden, die angeblich zu einem Konkurrenten wechseln würden, wenn ihnen die iPhone-Funktionen nicht gefallen.

Der US-Bezirksrichter Julien Neals, der den Fall verhandelt, wird eine Antwort der Regierung und eine Antwort von Apple erhalten, bevor er später in diesem Jahr entscheidet. Der Fall ist einer von fünf Blockbuster-Monopolfällen, die gegen Big-Tech-Unternehmen anhängig sind.