• TWEAK
• Hardware
• Computer mäuse

Razer Atlas Pro

Übersetzen von : Razer Atlas Pro

Hauptmerkmale

• Größe: 500 mm (Breite) x 400 mm (Länge)
• Dicke: 1,9 mm
• Oberfläche: Glas
• Mattenart: Hart
• Chroma RGB: Keine
• Besondere Merkmale: Keine

Wie wir hier sehen können, liegt es nicht daran, dass ein Glasmauspad mit Funktionen überladen ist. Üblicherweise ist es jedoch sowohl in Schwarz als auch in Weiß erhältlich, wobei wir uns die schwarze Variante angesehen haben.

Ein Rundgang um das Razer Atlas Pro

Der Ausflug ist schnell vorbei, denn ein Mauspad aus Glas bietet optisch nicht viel. Hier ist das Material natürlich das auffälligste Merkmal.

Es handelt sich um ein relativ großes Mauspad mit den Maßen 50 x 40 cm, das Razers Anspruch, das dünnste Glasmauspad der Welt zu sein, gerecht wird – es ist nur 1,9 mm dick. Hinzu kommen CNC-gefräste, abgerundete Kanten und Ecken, sodass keine scharfen Kanten vorhanden sind.

Die Oberfläche hat ein angenehmes, mattes Finish. Sie weist ein mikroskopisches, lasergeschnittenes Muster mit Details von 2 μm auf. Dies gewährleistet eine optimale Abtastung mit optischen Sensoren. Die Entwicklung erfolgte in Zusammenarbeit mit dem Zulieferer, den Razer auch für die optischen Sensoren seiner Mäuse verwendet.

Das Design ist insgesamt sehr zurückhaltend, lediglich ein dezentes Razer-Logo in einer Ecke lockert die Oberfläche auf.

Die Unterseite des Razer Atlas ist mit einer Gummibeschichtung versehen, die dafür sorgt, dass die Matte sicher und fest auf dem Tisch liegt und nicht verrutscht.

Prüfen

Ich teste das Razer Atlas nun schon seit einigen Wochen in einer vielseitigen Mischung aus Arbeit, allgemeiner Desktop-Nutzung und Gaming.

Ich benutze normalerweise ein großes Stoffmauspad, das den gesamten Bereich abdeckt, in dem sich meine Tastatur und Maus befinden.

Einer der Vorteile eines Glasmauspads ist die geringere Reibung, und das konnte ich definitiv auch bestätigen. Dank der sehr glatten Oberfläche gleitet die Maus auf dem Razer Atlas etwas leichter und schneller als auf meinem üblichen Stoffmauspad.

Sie bietet ein äußerst komfortables und flüssiges Mausgefühl. Allerdings konnte ich keine Verbesserung meiner Spielergebnisse feststellen, wie ich sie beispielsweise bei der Corsair MM Glass Large erlebt habe, die ich vor Kurzem getestet habe. Auch bei der Razer Atlas machte sie außer dem schnelleren und leichteren Mausgefühl keinen praktischen Unterschied.

Da wir uns nun in der wärmeren Jahreszeit befinden, ist einer der Vorteile von Glas, dass es bei der Benutzung ein kühleres Gefühl vermittelt.

Die Wahl eines Mauspads ist, wie so vieles, Geschmackssache, und Material und Größe spielen dabei natürlich eine Rolle. Glas ist in dieser Hinsicht nicht mein Fall. Das liegt zum Teil an der Größe, denn ich bevorzuge ein Mauspad, das sich über die gesamte Länge meiner Arbeitsfläche erstreckt und somit Maus und Tastatur abdeckt. Ich schätze das gleichmäßige Nutzungserlebnis, das es bietet, aber mit einem Glasmauspad ist das nicht praktikabel.

Wie ich bereits erwähnt habe, gefällt mir auch das Klangprofil eines Glasmauspads nicht, da es von Natur aus etwas schärfer klingt als ein Stoffmauspad.

Es liegt nicht daran, dass die Maus an sich laut ist – beim Spielen hört man sie beispielsweise nicht. Aber wenn ich ohne Musik oder andere Umgebungsgeräusche arbeite, ist das Schleifgeräusch der Maus deutlich lauter als mit einer Stoffmaus, was mir persönlich nicht gefällt. Möglicherweise lässt sich das mit anderen Mausfüßen etwas verbessern, aber ich habe verschiedene Mäuse unterschiedlicher Marken getestet, und das Ergebnis war sehr ähnlich.

Ich sehe ein, dass diese Beschwerden sehr persönlich sind und sich auf meine eigene Konfiguration beziehen. Trotzdem kann ich den Reiz eines solchen Mauspads nachvollziehen, insbesondere für Spieler auf hohem Niveau, wo die große Fläche und die geringere Reibung sicherlich von Vorteil sind.

Es handelt sich also nicht unbedingt um Kritik, sondern eher um eine Reflexion meiner persönlichen Erfahrungen und Vorlieben.

Preis

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist das Razer Atlas online für knapp 140 € erhältlich. 

Abschluss

Wer ein Glasmauspad sucht und unbedingt das dünnste auf dem Markt haben möchte, ist mit dem Razer Atlas bestens beraten. Allerdings kostet es 45 € mehr als das vergleichbare Modell von Corsair, das MM Glass Large, dessen einziger Unterschied in der um 1,1 mm größeren Dicke liegt.

In der Praxis sehe ich da keinen großen Unterschied, und deshalb fällt der Preisunterschied auch etwas mehr ins Gewicht.

Am Ende erhalten wir eine Endwertung von 8 Punkten für ein schönes Glasmauspad, das tatsächlich superflach auf dem Tisch liegt. Allerdings fällt auch ein gewisser „Razer-Aufschlag“ an: Der Preis ist aktuell 45 € höher als bei einem sehr ähnlichen Produkt von Corsair.

Vorteile

• Große Fläche
• Wunderbar zurückhaltendes Design
• Unglaublich rutschfest
• Liegt schön flach auf dem Tisch

Nachteile

• Teurer als ein nahezu identisches Konkurrenzprodukt